Тестирование видеокарт среднего уровня.

Доброго времени суток! В моем сегодняшнем обзоре участвуют видеокарты среднего уровня, от разных производителей и основанные на разных GPU. (Изначально я хотел просто выяснить для себя, что будет оптимальной покупкой, но потом решил написать и выложить таки на сайте - может кому пригодиться ;) Так что координального чего-либо в нем нет. )

Тестирование видеокарт среднего уровня.

Интра

Доброго времени суток! В моем сегодняшнем обзоре участвуют видеокарты среднего уровня, от разных производителей и основанные на разных GPU. (Изначально я хотел просто выяснить для себя, что будет оптимальной покупкой, но потом решил написать и выложить таки на сайте - может кому пригодиться ;) Так что координального чего-либо в нем нет. :)

Видеокарты в данном обзоре я считаю оптимальным решением для тех, кто не играет в сверх навороченные игрушки на максимальной графике. FX5500 - оптимальное решение для дома, без лишних затрат денег(как на саму видеокарту, так и на другие комплектующие компьютера). GeForce FX5500 не требуют дополнительного питания, так что можно легко обойтись 300 ваттным блоком. Для полноценной загрузки хватит любого процессора от 1400 МГц, и не нужно мучатся с системой охлаждения, так как та, что идет от производителя, вполне справляется со своей задачей.

GeForce 6200 пришла на смену FX5500. Но в продаже я не видел, что бы массово распространялись модели со 128-ю разрядной шиной. Вот и возникает вопрос 5500 или 6200? Что ж, мы это выясним. Она так же не требовательна к питанию, и охлаждению.

Разгоном в данной статье мы заниматься не будем, в данном случае задача не в этом.

Тестировались видеокарты в 3DMark 2005 и 3DMark 2003 на дефолтных настройках.

Корпус был закрыт. После проведения ряда тестов и игры, крышка снималась и температура проверялась на ощупь. Поехали!

Gigabyte GV-N55256D

Первая в нашем обзоре - видеокарта от Gigabyte, GV-N55256D.
Карта обладает 256-ю метрами памяти Hynix, разрядность шины составляет 128 бит.
Модули памяти расположены на одной стороне печатной платы, что может говорить о завышенных частотах, которые равняются: 300/400 (ядро/память).
Приятный кулер, голубого цвета, справляется со своей задачей на ура. Температура в норме - GPU чуть теплый на ощупь.

Видеокарта поступала на тестирование в OEM варианте. Комплект: сама видеокарта и диск с драйверами и утилитами.

И что мы имеем:
3DMark 2003 - 1567, 3DMark 2005 - 305 попугаев.
Результаты в формате Excel: здесь.




Ну что ж. Теперь есть с чем сравнивать. Едем дальше.

AOpen FX5500-256D

Данному бредну доверие как то у меня не сложилось. По крайней мере их COMBO приводы работали кое-как. Что ж, посмотрим как у них с видеокартами.

Видеокарата имеет уменьшенный формат за счет расположения 4-х модулей памяти (Infenion) с двух сторой печатной платы, и за счет "выноса" D-SUB разъема через дополнительный шлейф.

Объем видеопамяти составляет, как уже можно догадаться - 256Мб. Разрядность шины - 128 бит.
Зайдя в настройки драйверов бросаются в глаза частоты - всего 270 на 320 (память/GPU). Что ровняются реферсному.
Данному производителю модулей памяти я доверяю, но тут либо AOpen постарались, либо.. Но время выборки памяти, выше, чем у Gigabyte'вских Hynix'ов.
Давай посмотрим ее в деле: (результаты в Excel)



Что и ожидалось: видеокарта показала результат, который прилично меньше, чем у аналога Gigabyte.

Albatron 6200AL (GeForce 6200/64bit)

Вот и добрались до выяснения моего самого главного вопроса - 6200 или FX5500. Видеокарта обладает 128-ю метрами памяти, и как вы уже поняли - 64-х разрядной шиной. Модули памяти производства A-Data. 128 метров набрано 4-мя такими модулями по 2 с обоих сторон платы. Частота работы GPU - 350, памяти - 400.
Дизайн карты не особо впечатлил. Особо не порадовало пассивное охлаждение. Ну по крайней мере я не сторонник такой системы охлаждения.


Запускаем 3DMark и получаем. В 2003-ем - 2029, в 2005 - 1039.
Вполне, и даже очень! Ради интереса поиграл в игрушки. Как и ожидалось на играх, заточенных под DX9.0c прирост есть, и тем более, качество картинки. А вот на 7-м и 8-м DirectX'е разницы заметно не было.
Температурный режим оказался в норме - порядка 43-45 градусов. Так что насчет пассивного охлаждения - производители иногда бывают правы :)
Решив немного поэкспериментировать, и установив кулер 40*40 на радиатор, еще раз прогнал на марках. Изменения результата я не ожидал, все же перегрева с одним лишь радиатором не наблюдается. но все же...



Ну зато температура стала 34 градуса :)

ATI Radeon'ы

К большому сожалению, протестировать ни один из имеющихся у меня радеонов не удалось.
Первая видюшка - 9550-ая сразу при открытии "моего компьютера" выдала красивые разноцветные полосы по экрану. После установки Каталиста 4.11 винда (2003 сервер) работала без проблем, но 3DMark'и висли. На каталисте 5.07 винда сразу же зависла.
Вторая - 9600pro загрузилась нормально, но так же работать радостно отказалась. На 5.07 вылетел BSOD, 4.11 красиво повесил комп в 3ДМарке.
Так что укрепив в себе настрой и отношения к продукции АТИ, точнее сказать к программистам драйверов, стал еще больше любить nVIDIA ;)

Итого

К сожалению выяснить для себя извечный вопрос АТИ или нВИДИА так и не удалось. Зато ты можешь подчерпнуть немного знаний в определении по внешнему виду (распайка, дизайн) качество видеокарты, и определить, какая из 2-х моделей будет работать немного лучше ;)

Автор: van1llaman

Добавить комментарий




:smile1: :smile2: :smile3: :smile4: :smile5: :smile6: :smile7: :smile8: :smile9: :smile10: :smile11: :smile12: :smile13: :smile14: :smile15: :smile16: :smile17: :smile18:


Яндекс цитирования Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Реклама: