Приоритет: заголовок в письме

RFC 2076 не рекомендует использовать email-integration заголовок приоритета. как email вы заметили, многие клиенты email-integration просто отфильтруют это (особенно mail приоритет: мусорное разнообразие). может email-injection быть лучше использовать нулевой mail путь, чтобы избежать войн email-integration автоответчиков:

Return-Path: <>

В конечном headers счете, вы можете использовать headers приоритет, чтобы попытаться email обойти это, но это похоже email на нарушение духа заголовка. я email-integration бы предложил просто использовать headers для этого заголовок return-path email-integration и избегать приоритета. в header некоторых случаях вам, возможно, придется email-injection каким-то образом написать, чтобы headers удалить автоответчики в вашем headers приложении (чтобы избежать header войны респондентов), но я email-integration не могу вспомнить ситуацию, в mail которой это произошло с использованием header соответствующего пути возврата. (большинство headers войн автоответчиков, с которыми email мне приходилось иметь дело, были email-integration результатом очень плохо сформированных mail электронных писем)

Примечание: короче email говоря, заголовок Return-Path является email местом назначения для уведомлений headers (о возврате, задержке доставки email-integration и т. д.) и описан в RFC 2821, поскольку mail он требуется для SMTP. Это header также один из способов удалить header плохую почту (поскольку теоретически email-integration вся хорошая почта устанавливает email-integration соответствующий обратный headers путь).